Recent changes to feature-requests

#138 Plusieurs améliorations proposées

piondevientreine — Sun, 08 Feb 2026 15:48:38 -0000

Bonjour Laurent,
J'utilise scid 5.1 et remercie les développeurs de ce qu'ils font.
Je trouve également interessant et pratique la fonction d'analyse du moteur qui evalue les coups ajoutés dans les variantes en temps réel. Cela evite de jouer le coup de la variante physiquement puis de revenir en arriere au coup principal. Cela permet aussi d'avoir une vision d'ensemble sur les évaluations du prochain coup.
Pour l'autre capture écran sur les meilleurs lignes, il y a la fenêtre des joueurs avec la liste des coups qui sont affichés qui existe. Mais il est vrai que cette liste de joueurs avec la liste des coups peut être très longue et ne résume pas forcément les meilleurs ou lignes les plus jouées.
Bonne soirée

#137 Enable "Save" button (and add a "Load" and "Make Default" button) for Header Search

Laurent — Sun, 08 Feb 2026 14:48:47 -0000

Bonjour,
Je suis interese par cette fonction, mais je souhaite qu'elle soit integr dans la prochaine version. directement
Je ne sais pas compiler sous windows.
Merci bonne journee

Allow to display structued comments like edited in the Comment Editor

Elo Tron — Fri, 06 Feb 2026 14:38:39 -0000

Please, allow to display structued comments like edited in the Comment Editor or imported from a pgn.
Now it shows only a chaotic flow text. See screenshots...

#139 Support of electronic boards

Jochen Jansen — Fri, 06 Feb 2026 08:23:04 -0000

Hallo Laurent,
wenn Du meinen Featurerequest unterstützt, kannst du oben auf "+" für"vote up" klicken. So sehen die Entwickler schnell, ob sich andere User dieses Feature ebenfalls wünschen.

#139 Support of electronic boards

Laurent — Thu, 05 Feb 2026 17:14:35 -0000

bonjour Jochen,
Perso je ne pourrai pas t'aider car je ne sais pas faire. Mais je rejoins ton avis et donne mon témoignage concernant les échiquiers connectés. Il serait vraiment bien si scid pouvait être compatible avec tous les échiquiers en bluetooth ou en mode filaire usb. personnellement j'ai un dgt Pegasus pour le moment. je ne sais pas comment le connecter avec scid. Pour le moment j'utilise pgn master ou lichess pour jouer avec. il existe des marques chessnut, dgt, certabo, millenium, Mephisto pour des échiquiers connectés.
En tout cas, je tiens a remercier toute l'équipe qui est sur le projet. c'est vraiment sympa, de vouloir répondre a nos besoins. J'ai abandonné chessbase et chess assistant pour plusieurs raisons. etant entraineur et passionnés par les échecs, scid repond vraiment a nos attentes et l'utilise quotidiennement. cordialement

Support of electronic boards

Jochen Jansen — Thu, 05 Feb 2026 09:30:47 -0000

Hello there, and a big "thank you" for SCID! I'm using it ever since arwagner (Hallo Alex!) showed it to me a long, long time ago. My main use is replaying (annotated!) games, and I would love to use my electronic chess board for that purpose. I have a Chessnut EVO, and Graham O'Neill has fine drivers for that and every other electronic board that there is. Sadly, SCID doesn't make use of it. These drivers can be found on Grahams website and Graham is known to be very helpful with the integration of his drivers:
https://www.goneill.co.nz/chess.php
My workflow for now is: Find games to replay with SCID, export them to PGN, and than use it either with Gerhard Kalabs "Chess PGN Master" directly on the EVO or use LucasChess and have my EVO connected to my Linux PCs. I tried ScidVsPC because there you can use Graham's drivers with a workaround (as analysis engine2), but it does not work for replaying games: In "autoplay" ScidVsPC does not "wait" for user to have his move made on the board.
If you decide to integrate these chessboard drivers, I urge you to think a step further:
I one wants to replay a game on an electronic board, he does so becasue wants to solely focus on the board. For just making the moves, this works absolutey fine, but not for any annotations! Neither LucasChess nor PGN Master gives you any hint that there is an annotation with the move played. So one still has to look at screen with every move. A simple solution to that (rather annoying) flaw would eg. be a (user defined) sound that is played to notify the user that there is annotation with the move made (maybe together with a special large screen for just the annotations (comments) to make things even more distraction free). With a board like my EVO it would be even possible to use the board itself to notify the user of annotations by eg. letting it flash. And in theory, it could also be used to show colored arrows from SCID by coloring the respective fields on the board. To cut a long story shot: When intergrating these drivers, please have a mind to make replaying on electronic boards as distraction free as possible!
Thank you very much!

Kind regards

Jochen Jansen

Plusieurs améliorations proposées

Laurent — Tue, 03 Feb 2026 15:45:42 -0000

Bonjour à tous,
Tout d'abord, je tiens à remercier et à féliciter toutes les personnes qui contribuent au développement du projet Scid
Il est de loin le meilleur logiciel de base de données, grâce à vous, qui répondent vraiment aux besoins des pro et amateurs. Je sais de quoi je parle, car j'ai abandonné chess assistant 25 et chessbase 16 pour diverses raisons. Je pourrai en vous dire plus si cela vous intéresse en privé.
Je suis joueur, entraîneur diplômé par la ffe et passionné par les échecs. J'utilise Scid 5.1
J'ai plusieurs choses à vous soumettre svp, des améliorations pour Scid, qui sont deux fonctionnalité existant uniquement dans "chess assistant 25". J'aimerais pouvoir les avoir dans Scid. Je ne suis loin d'être le seul, vous allez comprendre. J'ai fait divers capture écran pour mieux vous expliquer les fonctionnalités.
1) J'aimerais pouvoir ouvrir automatiquement un ensemble de bases de données personnalisé tout en les mémorisant dans les emplacement ( disposition fenêtre) 1,2, ou 3 par exemple . Voir la capture image jointe. Ou sinon a voir comment faire, afin de gagner du temps et éviter d'ouvrir 8-9 bases manuellement. ( bases personnalisés, precise adapté au style du joueur, couleur, elo etc...)
3) Il serait bien que le moteur uci puisse analyser en temps réel et évaluer les variantes mis manuellement dans la partie par l'utilisateur ou déjà presents dans la partie. Le moteur ne se contentera pas ainsi que d'analyser le meilleur prochain coup, mais il analysera et évaluera les coups ajoutés par l'utilisateur. C'est important de voir et vérifier ses propres calculs de variantes pour progresser, voir s'il n'y a pas d'erreur ou imprécisions.
4) il serait bien de voir s'afficher au fur et à mesure et en temps réel , les meilleurs lignes de coups (ou 4-5 principales ) qui correspondent à la suite de coups contenues dans les parties jouées les plus jouées.
Voilà, je vous remercie par avance
Cordialement

Enable "Save" button (and add a "Load" and "Make Default" button) for Header Search

Hugh Whelan — Mon, 24 Nov 2025 13:25:11 -0000

Currently the Save button on the Header Search window is disabled. While the search window in the PGN Window is nice, it can't be used to search for games before a certain date or games from a specific site. Header Search allows you to do that, but if a user routinely enters the same 4+ search parameters every time, it would be nice to be able to save those parameters and have them persist. I have submitted a fully working pull request to https://github.com/benini/scid (see https://github.com/benini/scid/pull/211). In the meantime, anyone interested in this enhancement can compile Scid from https://github.com/whelanh/scid which I will keep up to date with upstream). The modified Header Search window is shown below.

#135 FOR SCID 5.0 add a Game Infor Edit feature

Frank Smith — Sun, 28 Sep 2025 17:22:52 -0000

thanks

#136 UI improvements

Benjoe — Fri, 12 Sep 2025 19:00:14 -0000

An AI analysis of this response suggests an “insecure personality” and other issues. My analysis won’t be as pleasant!

Come on, you shouldn’t have argued as you claimed, especially when you’re clearly wrong all the way!

A more mentally stable project facilitator or developer on a public project would have addressed what could be considered a UI bug separately and professionally put aside any tasks deemed not doable. Alternatively, they could have left it open for people to vote, but it is clear that the current UI is poor — nothing wrong with that, even though it was good ten years ago!

Your comment is full of nonsense, never mentions assumptions, and isn’t worth discussing or even funny!

It’s unfortunate that people like this are in charge of public projects, but the good news is that it’s not that critical.